來自:保駕護航網(wǎng) 閱讀:177人已瀏覽 發(fā)布時間:2017-10-27 分享:
10月25日晚,麥當勞(中國)有限公司被發(fā)現(xiàn)更名為“金拱門(中國)有限公司”。上述消息也在社交平臺上引發(fā)網(wǎng)友熱議,有網(wǎng)友便感嘆,“這名字太接地氣了。”

根據(jù)工商信息,今年8月24日,麥當勞(中國)有限公司的投資者名稱從“麥當勞中國管理有限公司”變更為“金拱門中國管理有限公司”。10月12日,公司名稱也已變更為“金拱門(中國)有限公司”。

▲圖片來源:視覺中國
麥當勞回應(yīng):我們的“M” logo像拱門
麥當勞中國方面,如今已然成為“金拱門中國”,也是反應(yīng)神速,當日晚間便發(fā)布了媒體聲明:
“麥當勞與中信及凱雷成為戰(zhàn)略合作伙伴后,因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,自2017年10月12日起,麥當勞中國總部的企業(yè)名稱變更為“金拱門(中國)有限公司”。這一變更主要在證照層面,日常的業(yè)務(wù)不會受到任何影響。麥當勞將一如既往,熱忱為消費者服務(wù),麥當勞餐廳名稱、食品安全標準、營運流程等保持不變?!?/p>

為什么是“金拱門”?我們不難注意到,麥當勞每個餐館前都有一個明黃色拱形結(jié)構(gòu)的大M標志,正是這個標志被稱做金色的拱門(Golden Arch)。有麥當勞人士也對每日經(jīng)濟新聞記者表示,“我們還是維持日常的業(yè)務(wù)不會有任何影響,更新金拱門確實是(因為)我們的‘M’ logo像拱門?!?/p>

▲網(wǎng)友@Anakin對麥當勞中國更名的見解
麥當勞的金色拱門Logo如此深入人心,以至于圍繞著這個Logo,誕生過一個“金色拱門理論”。托馬斯·弗里德曼(Thomas Friedman)曾提出“預(yù)防沖突的金色拱門理論”(Golden Arches Theory of Conflict Prevention),認為任何兩個開設(shè)了麥當勞門店的國家都不會彼此開戰(zhàn),因為全球化后各國經(jīng)濟文化互相依賴。這個理論給結(jié)束冷戰(zhàn)的世界描繪了一種建立在“經(jīng)濟人”基礎(chǔ)上的前景——人類將用巨無霸和炸薯條取代對戰(zhàn)爭的欲望。
正如“金拱門”更名引起的輿論發(fā)酵,這一“金色拱門”理論也面臨廣泛質(zhì)疑,如今看來有些詼諧,亦不乏言論稱“金色拱門理論走向終結(jié)”。
目前,麥當勞中國部分公司已完成名稱變更,例如“深圳金拱門食品有限公司”;也有公司仍未變更名稱。

與特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)
事實上,麥當勞中國更名為“金拱門”,直接原因是其中國20年特許經(jīng)營權(quán)的出售,也就是與中信及凱雷的戰(zhàn)略合作。
回溯至2016年,麥當勞頻頻傳出對外出售中國業(yè)務(wù)的消息。這一度引發(fā)多家企業(yè)參與競購,例如,三胞集團方面曾證實其與首旅集團聯(lián)合參與了此次項目的競購,提交過競標書。
這一場競購在2017年年初落下帷幕。今年1月9日,中信股份(00267.HK)發(fā)布公告宣布,其與中信資本以及凱雷投資集團達成戰(zhàn)略合作并成立新公司,新公司將成為麥當勞未來20年在內(nèi)地和香港的主特許經(jīng)營商。

根據(jù)當時麥當勞方面提供的信息,20年特許經(jīng)營權(quán)的收購價格最高為20.8億美元(約合人民幣144億元),收購方將以現(xiàn)金+新公司股份的方式支付。在這一交易完成后,中信股份和中信資本在新公司中將持有共52%的控股權(quán),凱雷和麥當勞分別持有28%和20%的股權(quán)。
交易完成后,新公司的董事會成員將分別來自中信股份、中信資本、凱雷和麥當勞。此外,麥當勞現(xiàn)有的管理團隊會保持不變。
如今,“金拱門”的變更主要在證照層面,麥當勞中國方面亦確認,日常的業(yè)務(wù)不會受到任何影響。
最熱文章
此商家未上傳營業(yè)執(zhí)照
您可以查看其他商家資料
為促進消費者和保駕護航平臺內(nèi)經(jīng)營者(以下簡稱“經(jīng)營者”)良性互動,確保評價內(nèi)容系基于真實的交易作出的客觀、公平的評價,為消費者選擇經(jīng)營者提供可靠的指引,特制定本評價規(guī)則。
本規(guī)則適用于保駕護航平臺內(nèi)的所有消費者和經(jīng)營者。
交易雙方發(fā)布評價以及回復(fù)的內(nèi)容應(yīng)當客觀、真實、合法,且與交易的商品或服務(wù)具有關(guān)聯(lián)性,不得利用評價侵害相關(guān)方合法權(quán)益。
消費者在保駕護航平臺對經(jīng)營者的評價范圍包括“動態(tài)評分”和“評論內(nèi)容”;“動態(tài)評分”包括“綜合評分”、“設(shè)計水平”、“施工質(zhì)量”、和“售后服務(wù)”。
裝修工程施工完畢后,消費者可對經(jīng)營者在保駕護航平臺進行評價。
店鋪評分由消費者根據(jù)以下四個動態(tài)指標,即“綜合評分、設(shè)計水平、施工質(zhì)量、售后服務(wù)”對經(jīng)營者作出星級評分。每個指標為五個檔位,即“一星(很差)、二星(一般)、三星(滿意)、四星(非常滿意)、五星(無可挑剔)”。
對于消費者發(fā)布的評價內(nèi)容,建議經(jīng)營者24小時內(nèi)進行回復(fù)處理。
消費者發(fā)布的評價內(nèi)容、曬圖以及經(jīng)營者對消費者評論的回復(fù)中不得出現(xiàn)法律法規(guī)不允許的內(nèi)容,包括但不限于:涉及違反廣告法、憲法或其他法律法規(guī)要求的內(nèi)容的;涉及政治、淫穢色情、暴力、反政府言論、賭博、毒品等內(nèi)容的;辱罵或污言穢語;未經(jīng)他人同意,涉及使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;盜用他人圖片或未經(jīng)他人同意使用他人圖片并編輯后發(fā)布的;以物質(zhì)或金錢承諾為條件鼓勵、引導(dǎo)消費者進行“好評”的營銷內(nèi)容。
如果消費者存在不合理評價、惡意評價行為,經(jīng)營者可以向保駕護航平臺發(fā)起申訴,保駕護航平臺將根據(jù)經(jīng)營者提供的證明材料進行審核,經(jīng)保駕護航平臺判定此評價內(nèi)容為不合理或惡意的,保駕護航平臺有權(quán)折疊該評價。
為了確保評價的客觀真實性、合法性,保駕護航平臺工作人員對消費者的評價內(nèi)容須在消費者發(fā)布后2日內(nèi)進行審核,經(jīng)審核后不存在本規(guī)則第七條情形的,方可在保駕護航平臺展示。
本規(guī)則自2020年5月20日生效。